Зарегистрирован: Feb 08, 2017 Сообщения: 4061 Реноме сообщений:
610
Добавлено: Чт Мар 09, 2017 12:59 pm Заголовок сообщения:
rambraptor1 писал(а):
По поводу Английского Начала. Можно было бы продолжить 1.c4 c5 Симметричный вариант, либо 1.c4 e5 2. Кс3 Кс6 Английское Начало: Перевёрнутая Сицилианка. Эти дебюты было бы интересно играть, зная, что именно это - Английское Начало.
После 1.c4 c5 возможен еще ёж и Сицилианка Мароцци например. Надо еще несколько ходов определять если уж именно Английское начало играть в классике
Зарегистрирован: Mar 12, 2011 Сообщения: 6127 Реноме сообщений:
850
Добавлено: Чт Мар 09, 2017 6:28 pm Заголовок сообщения:
Shiko писал(а):
MariyaSharapovaAurum писал(а):
Shiko писал(а):
В отличие от других перечисленных дебютов 1. с4 не определяет английское начало совсем. Вот о чем я писал. Насколько это хорошо для тематического турнира?
А что же он определяет? Вот список: http://www.learnchess.ru/openings/ (внизу). Английское начало, как и полагается по алфавиту, идёт первым.
Мария, сможете показать, что ходом 1. с4 нельзя начать ферзевый, те же славянскую и голландскую, которые уже есть в списке, нимцовича, грюнфельда да почти любое закрытое начало?
Можно начать И у самого английского начала есть варианты и можно было бы выбрать один из них. Вы это хотите сказать? Кстати, один из вариантов английского начала - защиту Романишина - мы уже играли.
Добавлено: Чт Мар 09, 2017 8:12 pm Заголовок сообщения:
MariyaSharapovaAurum писал(а):
Shiko писал(а):
MariyaSharapovaAurum писал(а):
Shiko писал(а):
В отличие от других перечисленных дебютов 1. с4 не определяет английское начало совсем. Вот о чем я писал. Насколько это хорошо для тематического турнира?
А что же он определяет? Вот список: http://www.learnchess.ru/openings/ (внизу). Английское начало, как и полагается по алфавиту, идёт первым.
Мария, сможете показать, что ходом 1. с4 нельзя начать ферзевый, те же славянскую и голландскую, которые уже есть в списке, нимцовича, грюнфельда да почти любое закрытое начало?
Можно начать И у самого английского начала есть варианты и можно было бы выбрать один из них. Вы это хотите сказать? Кстати, один из вариантов английского начала - защиту Романишина - мы уже играли.
Ну, лично я не играю с4. Но считаю логичным конкретизировать какой то вариант английского начала. Иначе будет каша, что не отвечает понятию тематического турнира.
Зарегистрирован: Jan 15, 2014 Сообщения: 13668 Реноме сообщений:
893
Добавлено: Чт Мар 09, 2017 8:49 pm Заголовок сообщения:
Вообще логично тематический турнир начинать с определенной табии, а 1-й ход еще ничего не определяет _________________ Только сильный шахматист знает, как слабо он играет (С. Тартаковер).
Зарегистрирован: Feb 08, 2017 Сообщения: 4061 Реноме сообщений:
610
Добавлено: Чт Мар 09, 2017 8:50 pm Заголовок сообщения:
Shiko писал(а):
MariyaSharapovaAurum писал(а):
Shiko писал(а):
MariyaSharapovaAurum писал(а):
Shiko писал(а):
В отличие от других перечисленных дебютов 1. с4 не определяет английское начало совсем. Вот о чем я писал. Насколько это хорошо для тематического турнира?
А что же он определяет? Вот список: http://www.learnchess.ru/openings/ (внизу). Английское начало, как и полагается по алфавиту, идёт первым.
Мария, сможете показать, что ходом 1. с4 нельзя начать ферзевый, те же славянскую и голландскую, которые уже есть в списке, нимцовича, грюнфельда да почти любое закрытое начало?
Можно начать И у самого английского начала есть варианты и можно было бы выбрать один из них. Вы это хотите сказать? Кстати, один из вариантов английского начала - защиту Романишина - мы уже играли.
Ну, лично я не играю с4. Но считаю логичным конкретизировать какой то вариант английского начала. Иначе будет каша, что не отвечает понятию тематического турнира.
А как насчет 1)с4 e5 2) кс3 f5 к примеру? Вариант интересный, и тех кто хотел играть Голландскую удовлетворит
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах